Die große Google-Spaltung

Das Chrome OS von Google ist seit mehr als sechs Monaten in Form von Chromium im öffentlichen Verkehr und ist nun zusammen mit Hardware erhältlich, da "Chromebooks" von Samsung und Acer auf den Markt gekommen sind. Die Single-Function-Computing-Plattform hat im Vergleich zu Computern, die mit Windows, Apples OS X oder sogar iOS- und Android-Geräten betrieben werden, in Bezug auf ihre schwache Leistungsfähigkeit und Leistungsfähigkeit viel Aufsehen erregt.

Wie teilt Google also den Fokus auf zwei separate Betriebssysteme auf?

Die Strategie zur Einführung von Chrome OS hat viele dazu veranlasst, Googles Betriebssystemstrategie in Frage zu stellen, so dass der damalige Vorstandsvorsitzende Eric Schmidt auf der D9-Konferenz im vergangenen Monat das Thema kommentierte:

Ein einfacher Weg, um daran zu denken, sind Touch-Geräte, Handys und Geräte (Android) und eines mit Tastatur (Chrome OS). - Eric Schmidt (Quelle)

Die Verwendung des Cr-48-Prototyps hat mich zu einer bestimmten Verwendung von Chrome OS gemacht, aber auch dazu geführt, dass ich über seine Zukunft in Bezug auf Android nachdenken muss. Die Beibehaltung der beiden auf lange Sicht scheint nicht ratsam, aber es gibt mehrere Probleme, wenn man den beiden beitritt.

Was ist der Unterschied?

Nach dem heutigen Stand arbeitet Chrome OS ausschließlich als Browser und führt Web-Apps aus, die in HTML5 geschrieben sind, während Android ein herkömmlicheres Betriebssystem mit umfangreichen nativen Anwendungen ausführt. Diese Funktionen sind den Anwendungsfällen der einzelnen Plattformen zu verdanken. Chrome OS wurde für geringen Stromverbrauch und Sicherheit optimiert, während Android für ein robustes und individuelles mobiles Erlebnis mit begrenztem Bildschirmspeicher ausgelegt ist.

Jede Plattform hat ihre Vor- und Nachteile: Android ist mächtig, mit großen Anpassungsmöglichkeiten und wächst schnell - ist jedoch nicht ohne Sicherheits- und Fragmentierungsprobleme (nur um klar zu sein, ich sehe persönlich kein Fragmentierungsproblem). ChromeOS läuft auf einfacher Hardware und bietet eine erstaunliche Akkulaufzeit, hohe Sicherheit und keine Fragmentierungsprobleme (hauptsächlich dank der Funktion zur automatischen Aktualisierung)..

Zwei großartige Geschmacksrichtungen, die zusammen großartig schmecken?

Die Veröffentlichung des Atrix und die Einführung der Motorola-Webtop-Technologie gaben uns einen Ausblick auf die Zukunft von Android und des Computer-Computing insgesamt (die Michael James William vor ein paar Monaten vorgestellt hat). Es scheint die natürliche Entwicklung zu sein, dass Android angesichts der Flexibilität und Leistungsfähigkeit der Plattformen zum Gehirn der persönlichen Technologie wird. Könnte ein natives Webtop-ähnliches Erlebnis sein, bei dem Android und ChromeOS sich zusammenschließen? Meiner Meinung nach: Nein.

Die Webtop-Technologie von Motorola macht das Smartphone zum Kern Ihrer Geräte

An diesem Punkt würde ein einheitliches Betriebssystem zwischen den beiden zu einem Erlebnis führen, bei dem der Benutzer sein Superphone an ein Display anschließen und lediglich mit einem Browser empfangen würde, wodurch der Zugriff auf die Telefonanwendungen eingeschränkt wird. Nun könnte das Argument für die Ausführung von Anwendungen in Registerkarten, wie in der ChromeOS-Enthüllung gezeigt, gemacht werden, aber es kommt nicht darauf an. Es wäre eine komplette Verschiebung in der Grundlage der Android-Benutzererfahrung, bei der ich denke, dass Motorola es richtig gemacht hat.

Ich bin nicht zu sehr daran interessiert, von der flexiblen Plattform Android zu den in Chrome OS enthaltenen Erfahrungen zu wechseln. Google wäre besser geeignet, den nativen Android-Browser weiterzuentwickeln, um zu simulieren, was Mozilla mit Firefox unter Android gemacht hat, und ein konsistentes Browsererlebnis zu gewährleisten, indem es plattformübergreifend synchronisiert bleibt. Zum Glück für Google, es ist bereits eine Funktion von Chrome OS und des Chrome-Browsers! Eine andere interessante Kombination könnte ein Dual-Boot-Anwendungsfall sein, bei dem der Benutzer ein Gerät andocken und Chrome OS ausführen kann und nur sehr wenig Energie von dem Gerät verbraucht.

Die Möglichkeit eines Chrome OS-Telefons kommt ebenfalls nicht in Frage. Wir haben gesehen, wie Google in den letzten Monaten die mobilen Angebote von Google Search und Youtube weiterentwickelt hat, und sie sind heute die lautesten Unterstützer der HTML5-Entwicklung. Die Zukunft dieser Geräte liegt in den sich entwickelnden Märkten, wenn man bedenkt, wie kostengünstig sie sind und wie wenig Energie für den Betrieb des Systems erforderlich ist. Die Entwicklung von ChromeOS zu einem Betriebssystem für Mobiltelefone wäre nachteilig für das Wachstum von Android, würde aber das Ziel von Google unterstützen, mehr Menschen dazu zu bringen, das Internet (und die Suche) zur Unterstützung des Hauptgeschäfts: der Werbung zu nutzen.

Ich kann Chrome OS in Nischenmärkten (z. B. Bildung und Unternehmen) sehen, basierend auf dem Preis und der Flexibilität der Plattform, aber ich kann nicht erkennen, dass sich Android in einer einheitlichen Erfahrung wie der von Webtop anschließt. Ich vermute, die einzige Zusammenarbeit, die wir zwischen den beiden sehen werden, wäre eine mögliche Situation mit zwei Booten oder Chrome OS, um die Entwicklung der Browserplattform von Google voranzutreiben.

Was denkst du ist die Zukunft von Chrome OS und Android? Sind sie dazu bestimmt, sich zusammenzuschließen, oder wird ChromeOS ein Nischenprodukt bleiben??