Was ist mit all diesen Patenten los?
So haben Microsoft und Apple sich auf Android zusammengetan und einige mobile Patente vor der Nase gekauft, und Google sagte, das sei nicht cool und sie wurden angegriffen, aber Microsoft sagte, dass sie Google die Möglichkeit angeboten hätten, die Patente mit ihnen zu teilen, und Google wandte sich ab nur nach unten, warte, das war für Ein weiterer eine Reihe von Patenten, während Apple in der Zwischenzeit Samsung daran hindert, Android-Tablets zu verkaufen, da diese möglicherweise verstoßen ihr Patente und…
Oh Gott. Lass mich von vorne beginnen.
Was ist ein Patent??
Wenn Sie eine Erfindung patentieren, bedeutet dies, dass Sie das ausschließliche Recht haben, diese herzustellen, zu verkaufen oder zu verwenden. Eine „Erfindung“ muss nicht etwas Greifbares sein, wie eine elektrische Schaltung oder eine Maschine aus Federn und Zahnrädern. Dies kann ein Prozess oder sogar eine UI-Geste sein. Zum Beispiel hat Apple ein Patent auf eine bestimmte Art der Pinch-to-Zoom-Geste, bei der der Benutzer zweimal kurz hintereinander kneift.
Wenn der Kompromiss für diese Exklusivität besteht, müssen die Details des Patents öffentlich bekannt gegeben werden; Hier ist das US-Patentdokument für das zuvor erwähnte Pinch-Patent (über Patently Apple).
Ich hoffe du magst Legalese
Dies bedeutet, dass Wettbewerber etwas über die Erfindung erfahren können, sie aber nicht kopieren können. Wenn sie es kopierten - sogar aus Versehen -, könnten sie in Schwierigkeiten geraten; Das Unternehmen, das das Patent besitzt, kann gegen sie Klage erheben.
Patente können zu den Bedingungen des Patentinhabers verkauft und lizenziert werden. Nur weil ein Unternehmen keinen Prozess erfunden hat, heißt das nicht, dass er es nicht unbedingt verwenden kann. Daher ist es nicht überraschend, dass Patente äußerst wertvoll sein können. Manchmal verwenden Unternehmen Patente als Verhandlungschips: „Sie verklagen uns nicht wegen Verletzung diese und wir werden Sie nicht wegen Verletzung verletzen Das.”
Apple vs Samsung
Im April verklagte Apple Samsung wegen seiner Galaxy-Reihe von Android-Geräten und behauptete, Samsung habe die Technologie, die Benutzeroberfläche und den Stil von Apple (einschließlich offenbar das abgerundete Rechteck mit einem schwarzen Rand des Tablets selbst) kopiert. Samsung antwortete bald darauf, dass sie Apple sofort verklagen würden, möglicherweise verstoßen ihr Patente in Kommunikationsstandards.
In jüngerer Zeit, Anfang dieses Monats, stimmte Samsung zu, den Verkauf des Tablets Galaxy Tab 10.1 in Australien einzustellen, bis ein Gericht zu der Entscheidung gelangt, ob das Register die Patente von Apple verletzt oder nicht. Und vor wenigen Tagen wurde in ganz Europa eine ähnliche Verfügung erlassen. Das hat sich nicht auf die USA ausgedehnt… noch nicht.
Apple verklagt Motorola und HTC aus ähnlichen Gründen, obwohl dies den Verkauf ihrer Geräte noch nicht blockiert hat. Interessanterweise haben sie Google nicht über Android selbst verklagt.
Jeder gegen Android
Die Apple-Klagen sind Beispiele für direkte Klagen aufgrund von Patenten. Patente können aber auch für den indirekten Kampf eingesetzt werden, wie dies kürzlich bei sogenannten Novell- und Nortel-Patenten der Fall war.
Im Oktober vergangenen Jahres verkaufte das Unternehmen Novell ein Paket von über 800 Softwarepatenten in den Bereichen Management, Sicherheit, Identität und Zusammenarbeit an eine Gruppe aus Microsoft, Apple, EMC und Oracle - ohne Google.
(Das US-Justizministerium kündigte jedoch später an, dass Microsoft die Novell-Patente nicht besitzen könne, da dies befürchten würde, dass Open-Source-Software - die, wie bereits erwähnt, das Android-Betriebssystem selbst einschließt), nicht mithalten kann und diese verkaufen muss an die Muttergesellschaft von Novell, würde jedoch eine Lizenz zur Verwendung der Patente behalten.)
Im April dieses Jahres kündigte ein anderes Unternehmen, Nortel, an, dass es mehr als 6.000 Patente verkaufen werde, diesmal in den Bereichen Wireless, 4G, Data Networking und mehr. Dies wäre eindeutig für jedes Unternehmen auf dem Mobilfunkmarkt relevant, und Google hat ein Angebot abgegeben. Sie waren tatsächlich etwas albern und gaben Gebote in Höhe von 3,14159 Milliarden US-Dollar (pi mal eine Milliarde) statt nur 3 Milliarden US-Dollar… und schließlich verloren sie. Die Patente gingen wiederum an eine Gruppe von Unternehmen, zu der Microsoft und Apple gehörten (zusammen mit RIM, EMC, Ericcson und Sony)..
Hier beginnt der Schlammfang. Der Chief Legal Officer von Google schrieb einen Blogbeitrag: Als Patente Android angriffen, wo sie gegen die anderen Tech-Unternehmen an einer "feindseligen, organisierten Kampagne gegen Android ... mit gefälschten Patenten" teilnahmen, nannte sie die Patente von Novell und Nortel sowie Apples Klagen Beispiele.
Microsofts Anwalt schoß zurück:
Brad Smith, Microsoft General Counsel
… Wie auch ihr führender Unternehmenskommunikator:
Klicken Sie hier, um den E-Mail-Screenshot zu vergrößern.
(Beachten Sie, dass es sich bei beiden um die früheren Novell-Patente handelt und nicht um den vor kurzem abgeschlossenen Deal von Nortel.)
Google hat ihren Beitrag aktualisiert und dies bestätigt Na sicher Sie wollten kein gemeinsames Angebot mit Microsoft und Apple machen, denn wenn Google die Patente nur teilt, anstatt sie direkt zu besitzen, würden sie Google keinen Schutz vor anderen potenziellen Angriffen bieten.
Frank Shaw twitterte zurück (1, 2, 3, 4):
Schauen wir uns an, was Google in ihrer Antwort nicht bestreitet. Wir haben Google die Möglichkeit geboten, mit uns zum Kauf der Novell-Patente zu bieten. Sie sagten nein. Warum? WEIL sie etwas kaufen wollten, mit dem sie sich gegen jemanden durchsetzen konnten. Es ist nicht etwas, wofür sie mit anderen zusammenarbeiten und die Patenthaftung branchenweit reduzieren wollen.
Es scheint, dass Google darauf nicht reagiert hat.
Diese Softwarepatentfälle werden immer lächerlicher. Ich kann nur davon ausgehen, dass irgendwann eine Art Reform notwendig sein wird. Behalten Sie in der Zwischenzeit die Nachrichten im Auge; das ist noch lange nicht erledigt.
