Ist Adobe berechtigt, Flash für Android-Geräte zu töten?

Der 9. November war ein schwieriger Tag für Android-Benutzer auf der ganzen Welt. Adobe kündigte in einer großen Wende an, dass Flash-Player nicht mehr für die mobilen Plattformen Android und Blackberry entwickelt wird, sondern sich auf alternative Medientechnologien wie HTML 5 konzentriert. Android-Benutzer mussten sich mit ihren Schwänzen zwischen den Beinen hin und her bewegen Dies ist hauptsächlich auf die Zunahme der Selbstzufriedenheit der Benutzer von Apple-Geräten zurückzuführen, die alle zu sagen sprachen: "Ich habe es Ihnen gesagt!".

Das Adobe Flash Plug-In wird nicht mehr für Android entwickelt

Der Schritt, der die Entlassung von 750 Mitarbeitern im Adobe-Hauptquartier beinhaltete, war für Adobe äußerst mutig und hat zu einer Fülle von Fragen geführt. Viele Menschen fragen sich nun, ob Steve Jobs sich endlich durchgesetzt hat. Es war kein Geheimnis, dass Jobs alles, was mit Flash zu tun hatte, hasste (und auf der Apple-Website sogar öffentlich darüber sprach), und während er Chef bei Apple war, tat er fast alles in seiner Macht Stehende, um zu verhindern, dass Flash seine eigenen mobilen Geräte wie diese verschmutzte wie das iPhone und das iPad.

Es wurde oft Witze über die enorme Rechenleistung gemacht, die erforderlich ist, um Flash auf Apple-Geräten auszuführen

Aber warum hat Adobe es gemacht? Warum sollten sie sich entscheiden, eine wichtige Web-Technologie und eine der Funktionen, die Android-Geräte voranbringen, zu vernichten? Waren sie richtig? Lesen Sie weiter für meine Gedanken…

Was ist der große Deal??

Flash ist eine wichtige Webtechnologie, mit der interaktive Inhalte wie eingebettete Videos, Online-Spiele und Werbebanner bereitgestellt werden. Adobe weist gerne darauf hin, dass 75% der Online-Videos derzeit in Flash kodiert sind, aber immer mehr Websites verwenden stattdessen HTML 5 mit einem Flash-Fallback. Im Gegensatz zu Flash, bei dem der Benutzer ein Plug-In für die Anzeige von Inhalten installieren muss, ermöglicht HTML 5 Webentwicklern, den interaktiven Inhalt direkt in die Website einzubetten, ohne dass zusätzliche Software erforderlich ist. Die Tools zum Anzeigen des Videos sind in (neuere) Browser integriert.

HTML 5 ist die Technologie, die Flash als eine der dominierenden Web-Technologien ersetzen soll

Apples Feindschaft mit Adobe läuft darauf hinaus, dass Apple Flash für unsicher und instabil hält und erklärt, dass der Hauptgrund für den Absturz von Macs auf das Flash-Plug-In zurückzuführen ist (obwohl diese Behauptung eigentlich nie bewiesen wurde). Sie behaupteten, dass es nicht notwendig sei, ihre mobilen Geräte mit Flash als auszustatten.

1. Auf iOS stehen zahlreiche Video-Apps zur Verfügung, wie z. B. YouTube, Netflix und Vimeo (damit Sie nicht in Safari Online-Videos ansehen müssen)..
2. Im App Store gibt es über 50.000 Spiele, sodass kein separates Flash-Plug-In für mobile Spiele erforderlich ist.
3. Flash ist ein proprietäres Plug-In für geschlossene Quellen, während HTML 5 Open Source ist.

Apples Abscheu gegen Flash wurde öffentlich deutlich gemacht

Was passiert mit Flash??

Wie Betamax, HD-DVD und Minidiscs scheint mir, dass Flash einfach ein Relikt der Vergangenheit wird und als veraltete, unsichere Technologie in die Technologiebeschreibung eingeht. Die Tatsache, dass Apple sich trotzig weigerte, ein Flash-Plug-In für seine mobilen Geräte zuzulassen, schien der erste Nagel im Sarg zu sein, und da Apple-Geräte unter den Massen immer beliebter wurden, schien es, als ob Adobe eine Schlacht in der Schlacht bestreitet.

Flash wird oft als Feind des Internets dargestellt

Die Zukunft von Flash auf Desktopgeräten wie PCs und Macs ist auf absehbare Zeit ohnehin ungewiss. Adobe hat erklärt, dass die Entwicklung von Flash Player weiterhin fortgeschrittene Spiele und erstklassiges Video einschließlich 3D-Grafiken bieten wird. Flash kann immer noch zum Erstellen von Apps für die Android-Plattform verwendet werden (die Art, die Sie vom Android Market herunterladen würden), aber Flash-Dateien, die in Webseiten eingebettet sind, werden bald ein Relikt der Vergangenheit sein - zumindest auf mobilen Browsern.

Waren Adobe richtig?

Auch wenn ich dafür viel Stick bekomme, denke ich, dass Adobe die richtige Entscheidung getroffen hat. Ich hasse es, zu sehen, wie Unternehmen von Apple zur Rechenschaft gezogen werden (entweder Steve Jobs oder die Autobahn), aber Adobe kämpfte in einer extremen Schlacht.

Ich habe zwei Android-Handys verwendet - das HTC Desire HD und das Samsung Galaxy S II - und ich stellte fest, dass der Browser auf meinem Desire HD häufig nicht mehr reagierte, wenn eingebettete Flash-Videos abgespielt und Websites mit einer Menge Flash-Bannerwerbung geladen wurden. Flash benötigte eine enorme Rechenleistung, mit der mobile Geräte nicht wirklich umgehen konnten. Obwohl es schön war, es als Trumpfkarte gegen Apple-Gerätebenutzer einsetzen zu können, war es eine fehlerhafte Technologie.

Ich verwende Flash nie wirklich auf meinem Android-Gerät: Ich schaue YouTube-Videos über die YouTube-App und andere Videos, die ich auf meinem Mac anschaue. Aber (und ich bin mir sicher, viele Leute werden mir zustimmen), es ist schön, die Möglichkeit zu haben, Flash-Videos auf Ihrem Android-Handy anzuschauen, selbst wenn dies die Geschwindigkeit verlangsamt.

Nur die Zeit wird wirklich zeigen, was mit dem mobilen Flash passiert. Momentan können Sie noch Flash-Videos auf Ihrem Android-Gerät ansehen, erwarten Sie jedoch keine Aktualisierungen. Es wird ein tränenreicher Abschied für einige sein, aber es wird ein Abschied sein, der unvermeidlich einfach dazu bestimmt war, zu geschehen.

Teile deine Gedanken!

Was halten Sie von der Entscheidung von Adobe, Flash auf mobilen Geräten zu beenden? Warum hast du gedacht, dass sie es getan haben? Waren sie doch recht? Teilen Sie Ihre Gedanken und Meinungen in den Kommentaren unten mit!