Wikipedia Eine offizielle App, aber wie sieht es aus?

Am 18. Januar 2012 hat Wikipedia etwas Beispielloses getan. In Anbetracht der vorgeschlagenen SOPA-Gesetzgebung war die Website einen ganzen Tag lang schwarz. Dies bedeutete, dass die Besucher der Website nur eine Anti-SOPA-Nachricht und eine Erklärung dafür erhielten, warum die Site deshalb nicht zugänglich war. Am selben Tag, während verwirrte Gymnasiasten wegen ihres mangelnden Zugangs heulten, brachte Wikipedia auch eine offizielle Android-Anwendung auf den Markt.

Zwar gab es bereits eine Reihe von Wikipedia-Apps auf dem Markt, aber keine davon ist "offiziell". Was bringt also die gebilligte App auf den Tisch? Und ist es so gut, wenn nicht besser als die da draußen? Und werden Sie Jimmy Wales 'Gesicht regelmäßig in diesem Bericht sehen? Lesen Sie weiter, um herauszufinden…

Erste Eindrücke

Das erste, was mir bei der offiziellen Wikipedia-App aufgefallen ist, war die Geschwindigkeit. Es gibt nur eine kurze Verzögerung beim ersten Laden. Wenn Sie in einem Artikel auf die hervorgehobenen Links klicken, erhalten Sie eine schnelle Rückkehr.

Auf der anderen Seite ist die Titelseite "vorgestellter Artikel" seltsam zusammengekauert, ohne Platz für neue Absätze - nur eine Wand aus dichtem Text. Außerdem ist der Text sehr klein. Sie können die Größe erhöhen; Im Einstellungsmenü können Sie zwischen 'Kleiner', 'Normal' und 'Größer' wählen, aber selbst die große Größe kann zu Problemen führen, wenn Ihre Sehkraft nicht sehr gut ist.

Relativ kleine Schriftgröße

Zusammenfassend also: es ist unglaublich schnell, aber die Formatierung ist nicht so gut.

Artikelbetrachtung

Wenn Sie mit den anderen Wikipedia-Apps nicht vertraut sind, werden in der Regel die Einleitung und die ersten Absätze angezeigt. Anschließend werden die Unterüberschriften ausgeblendet, und Sie müssen auf die Registerkarte klicken, um sie zu öffnen. Dies erleichtert normalerweise das Lesen, da Sie direkt dorthin springen können, wo Sie hinschauen möchten. Ich habe Wikipedia früher einmal für die Suche nach Karrieren von Schauspielern verwendet - wenn ich einen Film sehe und denke, "wo habe ich sie schon gesehen?", Und diese Schnittstelle macht es leicht, direkt zu einer Filmografie zu springen.

Zwischenüberschriften helfen bei der Navigation

Wie Sie oben sehen können, unterstützt auch die offizielle Wikipedia-App dieses Format - sehr benutzerfreundlich. Sie können auch sehen, dass der Text nicht gekrümmt ist und viel einfacher zu lesen ist. Die Textgröße ist hier jedoch auf 'Größer' gesetzt..

Eine Sache, die ich ein wenig enttäuscht fühlte, ist, dass, wenn Sie während der Suche einen Rechtschreibfehler machen, die App nicht den richtigen angibt. Wenn Sie also nach 'Scarlett Johannsson' (falsches zusätzliches 'n') suchen, wird nur eine Fehlermeldung angezeigt. Vergleichen Sie dies mit der tatsächlichen Website, die einen Vorschlag mit der richtigen Schreibweise macht.

Schlägt fehl, wenn die Schreibweise falsch ist

Speisekarte

Wenn Sie das Menü auf einer beliebigen Seite öffnen, erhalten Sie eine Reihe von Funktionen. Sie können die Sprache ändern, in der Sie lesen. Die App unterstützt 32 verschiedene Sprachen. Sie können auch nach Wikipedia-Artikeln auf der Grundlage von Artikeln in der Nähe suchen. Beispielsweise werden auf einer Karte häufig Schulen und lokale Sehenswürdigkeiten angezeigt, aus denen Sie dann auswählen können.

In der Nähe Funktion

Auch im Menü finden Sie Ihren angezeigten Artikelverlauf. Darüber hinaus können Sie eine Seite speichern und Ihre gespeicherten Seiten anzeigen, ähnlich wie das Erstellen von Lesezeichen in einem Browser. Dann haben Sie eine Registerkarte "Mehr", auf der Sie die Optionen zum Teilen, Weiterleiten, Auswählen von Text, Anzeigen der Seite "Info" und Ändern der Einstellungen finden. Die Einstellungen selbst sind ziemlich minimal: nur Sprache und Schriftgröße.

Vergleich: Wapedia

Es lohnt sich, Wikipedia mit den bereits seit einiger Zeit verfügbaren Drittanbieter-Clients zu vergleichen. Meiner Erfahrung nach war Wapedia von Entwicklern Taptu am bemerkenswertesten. Wapedia ist ohne Zweifel eine äußerst funktionsreiche App, mit der Sie wie Wikipedia Seiten speichern können. Es ist auch erwähnenswert, dass beide Apps die oft brillanten Fotos von der Wikipedia-Hauptseite enthalten.

Rich Interface, Bilder sehen toll aus

Wapedia bietet jedoch weit mehr als einen Zugang zu einer Vielzahl von von der Community erstellten "Wikis". Dazu gehören Informationszonen in Bezug auf Medien, Film, Bücher, Unterhaltung, Humor, Spiele, Lebensstil, Technologie, Sport, Gesundheit, Religion und Wissenschaft. Wenn Sie also nach einem Wiki zu Tennis oder Zombies suchen, gibt es viele Informationen, die Sie finden können. Dies ist nicht nur unglaublich reich und vielfältig, sondern auch einfach zugänglich und wird regelmäßig aktualisiert.

Das Problem für Wikipedia besteht darin, herauszufinden, wie es überlegen sein kann. Ich habe eine etwas schnellere Antwort von der offiziellen App über Wapedia bemerkt, aber diese war im Allgemeinen sehr gering. Wapedia bietet auch Anpassungen an, die neben einem Widget eine größere Auswahl an Textgröße und ein weißes oder schwarzes Design enthalten. Es ist einfach nicht zu vermeiden, dass Wapedia, obwohl sie die offizielle Wikipedia-App ist und sehr schnell ist, in Bezug auf Benutzerfreundlichkeit und Funktionalität sicherlich einen Schritt voraus ist.

Mit Wikipedia für Android können Sie problemlos zu anderen Sprachen wechseln

Vergleich: Wikitude World Browser

Das andere, was die offizielle Wikipedia über Wapedia hat, ist die Funktion "In der Nähe", die auf einer Karte Wikipedia-Einträge für lokale Orte anzeigt. Das ist ziemlich cool und kann natürlich helfen, mehr Verständnis und Bewusstsein für die Welt um Sie herum zu gewinnen. Aber es gibt bereits einen Wikipedia-Client, der dies tut, mit sehr glänzenden Glocken.

Wikitude World Browser ist ein Augmented-Reality-Browser, mit dem Sie nach lokalen Sonderzielen suchen und dann den Wikipedia-Eintrag dafür anzeigen können. Obwohl die offizielle Wikipedia-App installiert war, gab mir Wikitude die Möglichkeit, den Artikel entweder in meinem Browser oder in Wapedia anzuzeigen.

Ansicht durch Wikitude World Browser AR

Zusätzlich zu dieser einfacheren Funktionalität erweckt Wikitude Ihre Umgebung zum Leben, indem es lokale Tweets, Restaurants, Unterkünfte, Pubs und vieles mehr präsentiert.

Vergleichszusammenfassung

Das Problem ist daher, dass Wikitude und Wapedia zusammen bereits alles ausführen, was Wikipedia tut, und noch viel mehr. Zur Unterscheidung hat Wikipedia möglicherweise Benutzern die Möglichkeit geboten, sich bei ihrem offiziellen Konto anzumelden (wenn sie einen hatten), aber diese Funktion fehlt leider.

Da dies eine offizielle App ist, haben Sie vielleicht gehofft, eine weit reichendere Erfahrung zu erleben, benutzerfreundliche Funktionen hinzuzufügen und etwas, das sie auszeichnet. Obwohl es sich dabei um eine reibungslose, stabile und funktionierende App handelt, bietet sie gegenüber den Drittanbietertiteln nichts Neues.

Schlussfolgerungen

Die offizielle Wikipedia-App ist eine großartige App. Sie ist schnell und bietet eine Vielzahl von Sprachen, ist benutzerfreundlich und einfach zu navigieren. Das Problem ist, dass es dem Markt nichts Neues bietet. Apps wie Wapedia und Wikitude haben den Raum scheinbar mit Funktionen und zusätzlichen Funktionen, die über das, was Wikipedia bietet, zu bieten haben.

Natürlich könnte es zu früh sein, um zu urteilen; Wikipedia für Android ist erst seit kurzer Zeit verfügbar, und möglicherweise wird eine Reihe von zusätzlichen Funktionen auf den Weg gebracht. Wir werden sehen.