Kämpfe mit Android-Kunden von Android
Facebook ist bei weitem das beliebteste soziale Netzwerk der Welt, und ein gewisser Kunde ist ein fester Bestandteil der Anwendungsbibliothek eines Benutzers. Mit zunehmendem öffentlichen Leben und der Verpflichtung, seine Online-Präsenz aufrechtzuerhalten, ist die Verfügbarkeit der besten Kunden für soziale Netzwerke ein wesentlicher Aspekt jeder mobilen Aktivität.
Es gibt nicht wenige Optionen für einen hervorragenden Facebook-Client, aber offizielle Apps und Apps von Drittanbietern unterscheiden sich in einer Reihe von Schlüsselbereichen wie Design und Benutzeroberfläche, Funktionalität, Benutzerempfang usw. Heute werden wir einige davon abrunden unsere beliebtesten Facebook-Kunden, Facebook, FriendCaster und Fast, indem wir sie bei einer Reihe dieser Schlüsselaspekte gegeneinander stellen.
Wie der Artikel? Sie sollten sich abonnieren und uns auf Twitter folgen.
UI und Design
Der offizielle Facebook-Kunde hält sich sehr an die etablierten Gestaltungsprinzipien der Facebook-Website und an alle offiziellen Veröffentlichungen, die ihren Namen teilen: Blaue Leiste oben mit Zugriff auf Freundschaftsanfragen, Nachrichten und Benachrichtigungen. Darunter werden Beiträge angezeigt, die in einzelne weiße Behälter unterteilt sind. Ein Einblendmenü auf der linken Seite bietet schnellen Zugriff auf andere Bereiche wie Ihre Apps - einschließlich Fotos und Notizen - und Funktionen wie Ereignisse. Eine Einblendliste auf der rechten Seite zeigt alle Ihre Freunde, mit denen Sie sofort chatten können. Benutzerprofile in der offiziellen Facebook-App behalten den Timeline-Stil des Social Giant und nicht ein bestimmtes mobiles Design.
FriendCaster verwendet ein sehr ähnliches Layout, jedoch mit einer unterschiedlichen Gestaltung der Beiträge in Ihrem Feed. Aus Sicht der Erfahrung scheint FriendCaster weit weniger intuitiv zu sein als Facebook. Der Hauptunterschied der Benutzeroberfläche, den ich beobachtete, betrifft Profile, die sich für ein Layout entscheiden, das eher an das traditionelle Facebook-Layout als an die neue Timeline-Ansicht erinnert. FriendCaster bietet auch ein schönes Tablet-optimiertes Layout mit zwei Landschaftsfenstern.
Auf der linken Seite befindet sich die offizielle Facebook-App, auf der rechten Seite FriendCaster, ein Drittanbieter-Client.
Schnell zielt im Vergleich darauf ab, den Datenverbrauch zu reduzieren und das Facebook-Erlebnis auf mobilen Geräten zu beschleunigen. Daher gibt es eine wesentlich reduzierte, minimalistische Benutzeroberfläche, die zwar effektiv ist - abgesehen von dem Hinzufügen von Anzeigen, die offensichtlich ihre eigenen Daten verbrauchen - bei weitem nicht so gut aussieht.
Es ist ganz klar, dass die offizielle Facebook-App hier den Weg weist. Wenn Sie sich mit Design sehr beschäftigen, ist dies die richtige Wahl.
Eigenschaften
Es ist keine leichte Aufgabe, diese Apps nach Funktionalität zu unterscheiden, da letztendlich alle Kunden für dasselbe soziale Netzwerk mit denselben Funktionen arbeiten. Die grundlegende Facebook-Funktion ist unabhängig von der gewählten Option verfügbar. In jeder App können Sie Ihren Status aktualisieren und Updates Ihrer Freunde anzeigen.
Die kleinen Berührungen sind subtiler. FriendCaster zeigt beispielsweise eine relative Zeit an (z. B. „vor 13 Minuten“), wenn Sie durch den News-Feed blättern, den Facebook nicht anbietet. Die offizielle App von Facebook bietet jedoch eine bessere Unterstützung für mehr Off-Topic, mangels eines besseren Begriffs, Funktionen wie die App-Plattform, und ist zukunftssicher für alle neuen Funktionen, die zu einem späteren Zeitpunkt in das soziale Netzwerk aufgenommen werden.
Facebook, links neben Fast, rechts.
Während es offen ist, darüber zu debattieren, ob dies eine Funktion an sich ist, bietet Fast die zuvor erwähnte reduzierte Sichtweise, die für starke Facebook-Power-User mit einer begrenzten Datenmenge besser ist. Diese reduzierte Benutzeroberfläche bietet jedoch insgesamt weniger Erfahrung als jede andere App. Es gibt Vor- und Nachteile für die Benutzerfreundlichkeit und den Nutzen.
Benutzerempfang
Dies ist eine viel einfacher zu vergleichende Metrik. Alle diese Apps sind sehr beliebt. Die offizielle App von Facebook ist die beliebteste. Allein in den letzten dreißig Tagen wurden über 100.000.000 Installationen vorgenommen, und alle hatten einen konstanten Durchschnitt von 4 Sternen.
Aktuelle Bewertungen weisen auf Leistungsprobleme bei Facebook und Fehler in Friendcaster hin. Auf der anderen Seite hat Fast weit weniger Probleme, obwohl es noch in der Beta ist.
Diese Apps sind zwar die beliebtesten Optionen, bedeuten aber nicht, dass sie perfekt sind.
Der obige Screenshot zeigt Bewertungen der offiziellen App von Facebook, in der eine beträchtliche Anzahl von Ein-Sterne-Bewertungen vorhanden ist.
Preis
Schließlich wollen wir diese Apps mit einer einfacheren Metrik vergleichen, dem Preis. Facebook und Fast sind beide kostenlose Apps. Friendcaster ist kostenlos, aber eine Pro-Version mit zusätzlichen Funktionen ist für rund 4,99 US-Dollar erhältlich.
Abschließende Gedanken
Alle diese drei Apps verfügen über ihre eigenen attraktiven Funktionen, insbesondere mit Fast und FriendCaster. Ich kann jedoch nur mit dem Einverständnis schließen, dass die offizielle App von Facebook hier der beste Allrounder ist. Kostenlos erhältlich, mit einer attraktiven Schnittstelle, die mit Facebook selbst vereint bleibt, übertrifft der offizielle Kunde den Rest.
Wenn Sie nach etwas Bestimmtem suchen, wie etwa der mobiloptimierten Ansicht von Fast oder der Tablet-Oberfläche von FriendCaster, bietet der Google Play Store diese Möglichkeiten. Allgemeine Benutzer sollten jedoch nicht zu viele Probleme mit dem offiziellen Eigentum von Facebook haben.
Hast du eine Lieblings-Facebook-App, die in diesem Artikel nicht behandelt wurde? Teilen Sie Ihre Gedanken und Erfahrungen in den Kommentaren unten mit!
